东京高等法院于1998年12月22日下午2时10分宣布：驳回被告东史郎上诉。“东史郎败诉”再次击碎了善良的人们对东京高等法院“主持公道”的最后一点点期待和希望！宣判的根据是所谓“被推认为不存在日记中所描述的那样残虐行为”。这只是1996年4月27日东京地方法院一审判决被告东史郎败诉“理由”的老调重弹。东京地方法院提出的“理由”主要有两条：一是认为东史郎《阵中日记》中的日本兵桥本光治将中国人装进邮袋、浇上汽油烧、捆上手榴弹拉弦后再推进水塘的描写不实，因为从常识判断不自然，也不可能实行；二是认为南京中山路是条繁华街道，南京最高法院对面不可能有水塘。东京地方法院的判决颠倒了是非，杀害中国人的凶犯桥本成了“被害者”，反省侵华战争罪行，揭示历史真相的东史郎反而被诬陷、被加上了种种罪名。东史郎发表了《我的决定》声明书，上诉东京高等法院，要求撤销地方法院一审的错判。针对一审判决的“理由”，被告方面做了多次各种试验，东史郎也于1998年3月6日来到南京《阵中日记》记述桥本虐杀无辜中国人的现场。南京爆破设计院的专家们模拟东史郎记述情况作了各种实爆试验，证明了东史郎所记事件的真实性。南京公证处的公证员始终参加了模拟试验全过程，实施了法律监督，办理了试验证据的公证。这些模拟爆破试验，充分证明东史郎日记的真实，将东京地方法院“想当然的判断”批驳得体无完肤。针对其第二条理由，南京公证处提供了当时水塘图纸清单公证、航拍照片公证和6名证人证明当时南京最高法院对面确实有水塘的保全证言公证，推翻了东京地方法院的毫无根据的论断。1998年3月12日，东高法院第10次开庭审理东史郎的上诉案。东史郎将3月6日在南京进行的模拟爆炸试验结果报告书及公证材料提交给法庭，并向庭长陈述说：“侵华战争中的这些残暴行为，是当时我们对中国人民有蔑视心理而产生的残暴行为，必须从心里向中国人民谢罪！我是一个濒临死亡的老人，但是我不想把南京大屠杀事件带到另外一个世界去，请无论如何审判出一个历史真实性的结果来。”东史郎更在1998年9月给庭长的申述中说：“我的日记是真实的记录。是1937年、1938年、1939年在战场上记录下的事实。如果我死于战场，那么它便与我的尸体一同被焚烧。”“原本一点都没有要将日记公之于众之意。”“在为我自己而写的日记里完全没有必要说谎话。”“请无论如何承认这是战争的真相。”
东史郎的反省之心难道不诚吗？他对庭长的请求过份吗？模拟试验报告及一系列公证材料靠不住吗？都不是！史实是明明白白、清清楚楚的！东京高等法院却仍以根本站不住脚的“被推认为不存在……”为由判东史郎败诉。这说明日本司法当局又一次作出了歪曲事实、颠倒黑白、有失公正的错误判决。人们不禁会问：这是为什么？
难道原告桥本真的会忘记他当年在中国的这一罪行吗？在南京的这次独特方式的虐杀，他是不会忘记的，甚至还可能为其罪行做噩梦！但他就是死不承认，睁眼扯谎，进而倒打一耙，将东史郎告上法庭。其实这种手法只是拾日本侵华罪魁伊藤博文的牙慧。在南京大屠杀44年前的1894年11月，侵华日军进行了震惊中外的旅顺大屠杀。《世界》杂志谴责说：“日本是披着文明的皮而长着野蛮筋骨的怪兽”。面对真相的揭露和多国的警告，日本当时的外务大臣陆奥宗光向总理大臣伊藤博文建议：“此等事实如最终不能否定，应有一定善后之考虑”。伊藤怕承认日军暴行会使日军“受辱”，决心采取抵赖、狡辩手段。于是下达指令说：“承认错误危险甚多，而且不是好办法，只有完全置之不理，专采取辩护手段”。陆奥外相不仅炮制了《关于旅顺口事件的申辩书》送交各国使馆，而且还向《世界》杂志投寄署名文章，反咬一口地狡辩说：“旅顺屠杀的报道，多少过于夸张”。同时又向日本驻各国的大使馆发出《训令》统一口径，并在旅顺加紧毁尸灭迹。从而使日本“对残暴行为毫无罪恶感，以致后来又连续发生了这种行为”。桥本之流只不过是继承了伊藤、陆奥的衣钵，采取了其惯用的手法。
那么，桥本身后的右翼势力又是怎样动作的呢？策划状告东史郎的核心人物是东史郎所在部队的中队长森英生和评论家板仓由明。他们宣称：“这次诉讼不仅要恢复桥本的个人名誉，而且要以此为突破口，证明第20联队的暴行是虚构的，要恢复名誉，更进一步证明所谓的‘南京大屠杀’也是虚构的。”再明显不过了，他们就是妄图告倒已成定论的南京大屠杀这桩铁案。这是右翼势力导演的妄图否定南京大屠杀的丑剧。是企图让法院代表国家承认“南京大屠杀虚构论”，最后达到美化侵华战争，推卸侵华战争罪责的目的。这种明目张胆地为侵华历史翻案的用心昭然若揭，在东京高法22日宣判后的2时30分，原告方在记者招待会上，就公然打出了“南京屠杀捏造裁判胜诉”的横幅。桥本的律师高池胜彦亦敢在会上叫嚣：“我认为南京大屠杀是捏造的。”
日本一些人为什么总要否认历史真实，为其侵略历史翻案呢？概括地说，主要是美国在战后将对日政策转变为扶日反共，使日本对军国主义清算极不彻底；日本大国主义思潮、新民族主义思潮抬头，右倾化政治思潮泛滥；在政治体制上、法律制度上，均无有力限制否认侵略历史的规定；战后在教育方面的失误，未能用正确历史观教育年轻一代，并未使年轻一代了解侵略真相等等，因而右翼势力猖獗。东史郎在公开《阵中日记》后，就不断受到威胁攻击，还被战友会开除，直至送上法庭，一审败诉，东高院审又再次败诉了。其实，日本法院的判决，真实地反映了日本司法界的现状。类似东史郎诉讼案的法院判决，在日本已有五六十件，至今却毫不例外地没有一件是正义一方胜诉的！这种非正常状况表明，东史郎诉讼案将是漫长而艰难的！
东史郎在22日记者招待会上发表了抗议声明：高等法院作出不公正判决，天理难容。他将继续向最高法院上诉，不断地将东史郎日记和“南京大屠杀”真相更广泛地向世人公布、斗争到底。
 |
